Clash 怎么检查有没有 DNS 泄漏

要检查 Clash 是否存在 DNS 泄漏，第一步是确认当前系统使用的 DNS 服务器。在 Windows 上打开命令提示符，输入 `ipconfig /all`，查看“DNS 服务器”一栏的地址，若显示为 8.8.8.8 或 1.1.1.1 等公共解析服务，而你本应通过 Clash 的代理节点获取私有或加密的 DNS，说明存在泄漏风险。例如，当你在使用 Clash 配置了自定义 DNS（如 [email protected]），但系统仍返回 8.8.8.8，则表明流量未被正确引导至代理链路。

第二步是利用在线工具进行主动检测。访问 https://dnsleaktest.com，选择“Standard Test”，点击开始测试。该平台会从多个角度查询你的实际 DNS 解析结果，并与已知的公共和代理服务器比对。如果测试结果显示你使用了本地运营商的 DNS（如 223.5.5.5）或 Google DNS（8.8.8.8），即便你在 Clash 中配置了中转，也说明存在泄漏。典型场景是：用户在 Clash 配置中启用了“Use system proxy”但未开启“Force DNS”选项，导致部分应用绕过代理直接调用系统默认 DNS。

第三步是验证 Clash 配置文件中的 DNS 设置是否生效。打开 Clash 客户端，进入配置界面，检查“DNS”选项卡下的“Custom DNS”是否启用，并确保填写的地址如 `https://dns.rubyfish.cn/dns-query`（Cloudflare）或 `tls://dns.google:853`（DoT）等加密协议正确无误。若配置为 `1.1.1.1` 而未加 `tls://` 前缀，将仅使用明文传输，无法防止泄漏。举例来说，某用户误将 DNS 写成 `1.1.1.1` 而非 `tls://1.1.1.1:853`，导致即使流量走代理，仍可能因明文请求暴露真实位置。

第四步是使用 Wireshark 抓包分析底层通信。启动 Wireshark，设置过滤规则为 `dns`，然后在 Clash 中执行一次网页访问操作。观察抓包结果中是否有源地址为本地网关、目的地址为 8.8.8.8 或 223.5.5.5 的请求。若有，说明存在非代理路径的 DNS 查询。例如，某用户发现其电脑在加载百度时，发出的首个请求目标是 114.114.114.114，且来源端口为 53535，此即典型的 DNS 泄漏迹象，通常源于系统级应用未遵循代理策略。

第五步是结合日志排查特定软件行为。以 PikPak 下载任务一直显示等待为例，这往往是因为客户端在后台尝试直接连接公网域名解析，而未经过 Clash 的代理链路。检查 Clash 日志，若发现“Blocked DNS query for pika.pikpak.com”或“Failed to resolve via proxy”，说明 DNS 请求被拦截或未通过代理。此时需在 Clash 配置中添加规则，如 `DOMAIN-SUFFIX,pikpak.com,Proxy`，并确保“DNS”设置中启用了“Block IPv6”和“Only allow DNS over TLS”。 延伸阅读：PikPak 下载任务一直显示等待的原因。 延伸阅读：简历照片和排版的第一印象要注意什么。

第六步是优化系统环境以减少干扰。某些系统服务如 Windows 10/11 的“DNS over HTTPS”功能会自动启用，即使你关闭了所有代理，也可能触发独立的加密解析。进入“设置 > 网络和 Internet > 代理”，关闭“使用 HTTPS 加密的 DNS”。同时，检查是否安装了第三方网络管理工具（如迅雷、QQ浏览器等），它们常自带独立的 DNS 模块。关闭这些程序的“智能加速”或“高速通道”功能，可显著降低泄漏概率。

第七步是通过简历照片和排版的第一印象来反推安全意识。一个整洁、专业、符合行业规范的简历，往往意味着作者具备良好的细节把控能力——这种习惯同样适用于网络配置。比如，一份简历中字体不统一、照片模糊、排版错乱，暗示其对流程化操作缺乏严谨性；同理，在 Clash 配置中随意填写 DNS 地址、忽略加密协议、遗漏关键规则，也极易造成数据泄露。真正的安全不是依赖某个工具，而是建立一套可复现、可审计的配置标准。

最终，持续监控是防御的核心。建议每周运行一次 dnsleaktest.com 测试，记录结果变化。若某次出现新出现的非预期域名（如 `dns.sogou.com`），立即排查是否新增了未授权的应用或更新了系统组件。只有将“检查—修复—验证”形成闭环，才能真正杜绝 DNS 泄漏。